Sexismus im Hardcore? Ich bitte um Informationen, wenn jemand welche besitzt. Ich als Fan dieser Musik bin da ehrlich gesagt etwas ratlos. Und dennoch bin ich nicht verwundert, dass diese Musikart schon immer angeeckt hat und ebenfalls nicht verwundert über Hardcore als Hassziel einiger Aktivist(inn)en. Fraglich, welcher Praktikant sich da bei ARTE so dermaßen kreativ ausgetobt hat.
Der Song, der in dem Video gespielt wird, stammt von Black Flag, einer DER legenärsten Hardcore-Bands überhaupt. In diesem geht es um:
0:50 "Wir wollen einfach Gleichberechtigung für alle."
Sind wir. GG §3 Abs. 2
0:58 "Jungs, auch ihr braucht Feminismus."
Für was konkret? Der Feminismus ("femme") setzt sich schon per Definition nicht für den Mann ein. In dem sich die Frau für gewisse Dinge einsetzt, werden damit nicht Bedürfnisse des Mannes gedeckt. Wozu braucht der Mann dann konkret den Feminismus?
1:04 "Was kleinen Jungs beigebracht wird, wie sie sich in ihrer Rolle zu verhalten haben."
Vielleicht überlassen wir bitte den Eltern die Erziehung? Wer kann sich anmaßen, diesen Eltern vorzuschreiben, wie sie ihre Jungs zu erziehen haben?
1:39 "Rape Culture = Sexismus"?
Ein fataler Irrtum! Die sogenannte angebliche Rape Culture billigt Vergewaltigung oder schafft Grundlagen für solche. Psychologie, Soziologie und der Feminismus definieren den Sexismus anders. Im Falle des Feminismus:
"Im postfeministischen Diskurs wird als Sexismus betrachtet, von anderen zu erwarten oder zu verlangen, dass sie Geschlechternormen verkörpern. Verwandt mit diesem Ansatz sind die Diskussionen um die heterosexistische Diskriminierung von Schwulen, Lesben und Menschen, die nicht ins gängige Geschlechterkonzept passen."
Zusammenhang zur Rape Culture?
1:55 "Geschlechterrollen rausnehmen..."
Menschen haben bei Geburt ein Geschlecht - männlich oder weiblich. Welchen plausiblen Grund gibt es, dem Kind es selbst zu überlassen, welches Geschlecht es haben möchte? Geschlechter werden nicht erfunden. Menschen, die feststellen, dass sie sich nicht ihres augenscheinlichen Geschlechts zugehörig fühlen, handeln dann in der Regel auch dementsprechend.
2:11 "Patriarchalisches..."
Dass das noch geklärt werden muss?!
3:02 "Mädchen wird beigebracht Kleidergröße 34 oder 36 als Standard zu sehen, damit sie schön sind. Wer bringt das den Mädchen bei?"
3:06 "Für all die Todesopfer"
Zahlen? Welche Todesopfer? Quellen?
Richtig, jedes Opfer ist eines zuviel. Aber du stellst das dar, als wäre das der Regelfall.
3:31 "Make Up ist für alle da"
Der Make Up Markt ist ganz klar auf Frauen ausgerichtet. Jedoch ist vereinzelt Make Up unter Männern durchaus verbreitet. Und völlig ok. Aber deswegen müssen sie das trotzdem nicht wollen. Wer das ernsthaft möchtem macht es ohnehin.
3:40 "Warum nennen wir es Feminismus und nicht einfach Gleichberechtigung? Weil feminine Charakterzüge niedergemacht werden und nicht akzeptiert werden. Ich weiß nicht, ob die Namensgebung daher kommt."
Schon mal die Definition bzw. die Herkunft des Begriffes "Feminismus" recherchiert? Dann solltest du dich nicht Feministin nennen, wenn du schon derartige Definitionsprobleme hast.
4:31 "Sexualisierung der Frauen"
Die Sexualisierung der Männer ist dagegen ok?
Brauchen wir jetzt auch eine Agenda? Und wer konkret sagt, dass eine Frau so aussehen soll?
5:21 "Bei einer Vergewaltigung die Kleidung verantwortlich gemacht"
Das wird, wenn überhaupt, gelegentlich von den Tätern behauptet. Also eine sehr geringe Zahl einer geringen Zahl. Wieder: zu pauschal!
5:40"Aber im Bett dann die Sexmaschine sein sollen."
Komisch, kommt mir bekannt vor.
6:15 Barney Stinson
...ein Erwachsener, der sich in Beziehungsfragen nicht festlegen möchte.
Wieso stellst du Neil Patrick Harris nicht die Frage, wieso ein schwuler Schauspieler (der ja mit seinem Partner und 2 Kindern ein Idol für homosexuelle Eltern ist) die Frage, ob er damit ein Problem hat, einen fiktiven Playboy zu spielen. Nur Männer, die sich vor anderen beweisen müssen, wie cool sie sind, wieviele Frauen sie schon hatten, prahlen damit - das ist meist eine Selbstwertsache. Du stellst das pauschal dar, dass Männer das eben machen. Differenzierung! Aber dazu ein netter Fact im nächsten Punkt.
6:36 "Lass uns mal grad nachdenken, wie ist nochmal der männliche Begriff dafür?"
Schlampe für den Mann - ist es dein Ziel, ein Wort für den Mann zu finden? Zudem gibt es sehr wohl Worte, die Frauen zu Männern sagen, wenn diese viele Frauen ins Bett ziehen. "Player" ist im Übrigen auch kein Kompliment unter Männern.
Arschloch, Wichser(!), Stecher, etc. - alles schon gehört. Klingt das etwa nett? Aber ganz nebenbei, interessanter Fact...
7:30 "Aber, wenn ihr euren Körper respektiert und mögt, dann ist es völlig in Ordnung, das ist euer gutes Recht und es ist schön, wenn ihr stolz darauf seid. Aber euren Körper zu lieben und zu respektieren, heißt nicht im Umkehrschluß, dass ihr hingehen könnt und 10km sprinten und euch runterhungert oder euch mit Fast Food vollstopft."
Ständig predigt sie, dass alles immer voll in Ordnung ist, alle frei sein wollen und stellt dann wiederum Menschen und deren Lebensentscheidugen in Frage. Doppelstandard maybe?
10km sind schädlich? Seit wann das? Gibt es auch dazu irgendwelche Belege?
8:16 Fat Shaming ist nicht schön - aber wie sieht es mit Fit Shaming aus? Ist das ok? Wieso wird das nicht erwähnt? Oft haben die Betroffenen meist mehr als nur ein paar Pfunde mehr. Oft sind ernsthafte persönliche Probleme. Ich war in einer Beziehung mit einer Frau, die Binge-Eaterin war. Hier hilft kein Feminismus und keine Anti-Shaming-Agenda. Hier hilft ein Psychologe oder eine Beratungsstelle. Jeder, der sich damit schon mal beschäftigt hat, weiss das.
9:03 "Entschuldigung für die Menstruation"
Wenn ein Mann eine Erektion hat, wird er ebenso gehänselt. Ich habe in meinen 36 Jahren noch NIE gesehen/gehört, dass eine Frau deswegen gehänselt wurde. Frauen reagieren aber in der Tat sehr empfindlich, wenn man OB's oder Binden in ihrer Tasche erblickt, das liegt aber eher daran, dass dies eben etwas intimes ist.
11:46 "14jähriger von 20jähriger mit Messer vergewaltigt, Feministen haben sich eingesetzt..."
Feminismus setzt sich für die gleichen Rechte ein. Soweit die Wörterbuchdefinition.
"Jeder sollte Feminist sein." - jeder darf gerne das sein, was er/sie sein möchte.
"Diese Ungleichheit schränkt Männer oder Jungs in ihrer Freiheit ein." - woran macht sie das fest? Gibt es dazu Belege? Zumindest kann man aus dieser Behauptung keinen logischen Schluss ziehen.
"In keinem Land der Welt herrschen für Frauen die gleichen Rechte." - da wir in Deutschland leben, führe ich dieses Land als Beispiel an. Nora hat leider Artikel 3 des Grundgesetzes gelesen. Schade, dass dies immer wieder erst genannt werden muss.
Vokalisieren ist die Aussprache eines Konsonanten in Form eines Vokal... also ein R in Kurt zu einem A, also: Kuat.
"Ihr könnt ausbrechen!" - es klingt etwas anmaßend, die Befreierin zu spielen und anderen quasi eine Gefangenschaft zu unterstellen. Es gibt Menschen, die sich in Strukturen, in denen sie leben, auch wohlfühlen können. So seltsam das auch klingen mag, aber wir können nicht in Gesellschaften eindringen und den Befreier spielen.
"...in einer Welt leben, in der Männer Prinzessinnen und Frauen Soldaten sein können." - das heißt nicht zwangsweise, dass sie das auch wollen. Männer wollen (zumidest meist) keine Prinzessin sein. Frauen ebenso wenig kaum Soldatin. Was der Feminismus jetzt daran ändern mag, das ist mir schleierhaft.
Wage Gap - in keinem anderen Land verdienen Frauen wie Männer behauptet sie. Sich für das Wage Gap in anderen Ländern einzusetzen? Was das Wage Gap in Deutschland angeht, wurde dies vom entsprechenden Bundesamt (ich wiederhole mich) erklärt. Und das spricht nicht von Sexismus.
"Da gibt es auch noch Verbesserungsmöglichkeiten (z.B. schreiben wir 2016 Frauen immer noch vor was sie anziehen dürfen bzw. nicht dürfen, siehe aktuelle Berichterstattung)." - schreibt sie als Antwort an einen User. In der Burkini-Angelegenheit ging es um das Tragen des Schleiers als Zeichen des Islam, nicht weil sie de facto eine Frau war, das war eher Nebensache.
"Im Inselstaat Palau besitzen die Frauen deutlich mehr Rechte als Männer." - ein Kommentar eines Users. Falsifizierung möglich, das Auswärtige Amt schreibt hierzu:
"Die Frauen arbeiteten üblicherweise an Land oder in den flachen Riffgewässern rund um die Inseln. Ihre Hauptaufgabe bestand darin, sich um das Heim, die Familie und die Taro-Felder zu kümmern. In der matri-linear geprägten, traditionellen Gesellschaft Palaus haben sie eine starke Stellung inne. Dadurch sind die Frauen von Palau seit jeher emanzipiert."
"Ich dachte natürlich auch nicht, dass diese Massen von Männern sich unbedingt dieses Video anschauen wollen." - wenn man Video über eine Gleichberechtigung dreht, dann sollte auch jeder Mensch, ob Frau oder Mann, Zugang dazu haben, unabhängig von der Anzahl. Aber ja, sicher ist das überraschend. Aber dennoch plausibel.
"Jedenfalls geht es primär natürlich nicht um die westlichen Länder." - nun ja, immerhin behauptet Nora, in keinem Land dieser Welt gäbe es eine Gleichberechtigung. Dann sollte man das explizit erwähnen, wenn es primär um die Mittlere Ost-Länder geht, wenn ich das richtig verstehe.
"Wenn du meine anderen Großgeschrieben-Videos gesehen hast, dann würdest du erkennen, dass ich nicht gern mit Fakten jongliere."
Das stimmt. Das tut sie nicht gerne, was aber für das Erstellen von derartigen Videos sehr relevant ist. Auch in anderen Videos achtet Nora nicht ganz so gern auf korrekte Ausarbeitung des Materials, siehe ihr Video "Magersucht".
Stephanie gibt sich auf ihre Fragen selbst eindeutige Antworten.
Sie hat das ganze(!) Video nicht gesehen. Das ganze Video, also nicht die Version im Internet. Das ganze Video haben nur die Beteiligten gesehen. Gutachter, Richterin, Staatsanwältin, Klagende, Angeklagte, Verteidiger. Das Video und andere Beweise dienen der Exekutive als Grundlage für ein Urteil nach deutschem Strafrecht.
Es gab laut Gutachter keinen Einfluß von K.O.-Tropfen. Das Nein galt nicht dem Akt an sich, es galt nach einhelliger Sicht (Gutachter, Staatsanwältin, Richterin) der Filmerei. Sie also als Opfer per se darzustellen, wäre eher eine Farce für echte Opfer.
Welcher Sache soll man noch mehr nachgehen, als man es ohnehin schon getan hat? Die Anwälte haben alle Rechtsmittel ausgeschöpft. Mehr darüber hinaus geht nicht. Stephanie sagt im Video, sie könne das mega schlecht beurteilen. Sie kann es schlichtweg gar nicht beurteilen. Sie hat keine Dokumente gelesen, keine Aussageprotokolle, keine Vernehmungen mitbekommen - nichts.
Gina Lisa zu "glauben" zählt vor Gericht nicht. Hier zählen Fakten und die sprechen in diesem Fall GEGEN sie.
Und "War keine Vergewaltigung, alles ok!" hat die Richterin sicher nicht gesagt...
Stephanie hat ein bisschen nachgelesen, hat ein paar Videos gesehen, hat jedoch keine gute Menschenkenntnis (eigenes Zitat). Aber Stephanie glaubt ihr dennoch. Gina Lisa kennt sie zwar nicht persönlich, die Angeklagten kennt sie auch nicht, aber denen glaubt Stephanie nicht, denn es gibt ja das Video, auch wenn das wiederum nichts beweist. Ich hingegen vertraue gerne Fakten und Beweisen.
Minute 7:48: "...wenn sie vergewaltigt worden ist, ...." - wurde sie nun vergewaltigt oder nicht? Ein paar Minuten zuvor hat Stephanie ihr noch geglaubt.
Persönlich hoffe ich nicht, dass ein Opfer, das tatsächlich Opfer einer solchen Tat geworden ist, aufgrund des Urteils nicht zur Polizei geht. Denn in diesem Fall ist das Scheitern vor Gericht eindeutig der Falschbeschuldigung zuzuschreiben.
Man wird, wie in Gina Lisa's Fall, eher von einem Nicht-Opfer zu einer rechtskräftig verurteilten Schuldigen - nicht wie Stephanie sagt - vom Opfer zum Schuldigen.
Interessanter Link eines Anwalts für Vergewaltigungsopfer:
Erstaunlich, wie Talisa einen Themensprung von Beauty und Oberflächlichkeit auf einmal zu Feminismus und Selbstbestimmung schafft.
Auf Youtube, wie auf Tumblr, YouTube und Twitter treffen sich nicht immer die besten ihrer Zunft. Zumal thematisch wieder die üblichen Themen angesprochen werden, die eigentlich schon abgehakt wären, wenn man sie nicht immer wieder wiederholt und unter anderem den Ladies einredet, dass diese First World-Probleme (immer noch) existieren.
-Charakter ...YouTube-Videos sagen kaum bis gar nichts über den Charakter aus.
- Frauenrechte
...welche Frauenrechte? Wir Männer haben doch auch keine "Männerrechte". Wir haben im Grundgesetz die gleichen Rechte und Pflichten - und das ist gut so. Alles andere ist nur wieder aufgekochter Brei von Floskeln. Recht auf freie Jobwahl, Scheidung, Wahlen, Versorgung im Krankheits- und Arbeitslosenfall. In den westlichen Ländern wird de facto niemand benachteiligt. In vielen anderen Ländern leider(!) schon. Ouh, oder sprechen Feministen auch den Irrsinn an, dass Frauen das Recht auf Abtreibung haben (gut so!), wenn sie das Kind nicht wollen, der Mann aber seine Vaterschaft nicht ablehnen kann, wenn er das Kind nicht will?
- Führungspositionen
...Frauen nur mit Hilfe einer Quote in eine Führungsposition zu befördern, statt durch verdiente Qualifikation und Kompetenz, halte ich für sinnlos (und sexistisch, weil unberechtigt bevorzugt). Ich bezweifle, ob eine Firma davon profitiert. Ich habe in meiner Berufslaufbahn sehr viele Frauen getroffen, die in top Positionen waren, ich hatte damit kein Problem und diese Frauen wurden weder weniger bezahlt noch gemobbt.
- Verdienst
...das Gender Pay Gap wurde selbst vom Statistischen Bundesamt widerlegt bzw. erklärt und veröffentlicht. Es hat nichts mit institutionalem Sexismus zu tun, sondern vor allem mit unterschiedlichen Lebens- und Arbeitsmodellen.
Gerade diese Dinge sollte man ausgiebig kritisch recherchieren und nicht einfach nur nachzitieren...
Dass eine Frau das machen soll, was sie will, sehe ich genauso wie Talisa, geil! Dahingehend muss man weiterhin ermutigen. Aber nicht mit einer solchen wild zusammengebastelten Agenda wie Feminismus...
KWiNK veröffentlichte vorletztes Jahr ein Video, in dem er vor allem Emma Watson's #HeforShe-Agenda und -Rede unterstützt. Desweiteren erklärt er auf eher sub-unterhaltsame Weise, warum er Feminist ist und warum man sich hierfür engagieren sollte.
Hier sein Video:
Originalvideo
1:08 "Feminismus hat in den letzten Jahren einen schlechten Namen bekommen,..."
Warum Feminismus einen schlechten Ruf hat, liegt wohl eher daran, dass sich Tumblr-, Twitter- oder Youtube-Aktivisten auf bizarre und peinliche Art und Weise einer Agenda verschreiben, von der sie entweder kaum eine Ahnung haben, keine Ahnung haben oder sogar gar keine Ahnung haben. Es werden, wie in fast allen Videos Zusammenhänge erfunden und frei zwischen unterschiedlichen Dingen hergestellt, für jene Behauptungen oder "Tastsachen" kaum oder keine Fakten oder Quellen genannt, ohne roten Faden wirr erzählt und meist werden Floskeln und Aussagen einfach nur wiedergegeben.
1:44 "Feminismus ist eigentlich für alle da..."
Eigentlich? Feminismus kann nicht für Männer da sein. Feminismus setzt sich für keine männlichen Angelegenheiten ein. In männlichen Belangen wie Arbeitslosigkeit, Suchtverhalten, Obdachlosigkeit, Sexismus und sexuellem Missbrauch oder häuslicher Gewalt finden Männer keine Unterstützung durch Feministen. Das wäre auch per Definition unlogisch.
Es wird hier nicht genannt, welche Vorteile das für die Männer hätte. Wieso nennt man so eine Agenda nicht besser "Us for Us", "We for We" oder "He with She"? Ich könnte im "for" eine sexistische Absicht entdecken. Aber ich vermisse da viel mehr den Realitätsbezug zu den angesprochenen Punkten, vermutlich, weil man die (ihre) Jugend mit Harry Potter-Filmen verbracht hat, statt arbeiten zu gehen und jene Punkte 1-on-1 erlebt zu haben. Nur eine Vermutung.
Die Kampagne, die eigentlich nur ein Re-Branding einer alten Kampagne ist, arbeitet dann mit Partnern wie "Calvin Klein" zusammen. Authentizität? Und ist JP Morgan (jenseits von Fairness und Equality) als Supporter mittlerweile abgesprungen?
2:15
"Sie verdienen immer noch weniger für die selbe Arbeit..."
"Es gibt fast keine Frauen in Vorständen..."
"Der Alltag ist gefüllt von Sexismus"
Das Statistische Bundesamt hat eine Studie zum Gender Wage Gap veröffentlicht. Halten wir fest, dass es eine Statistik ist. Jedoch wird zumindest sehr viel plausibler erklärt, worin die Unterschiede liegen bzw. auf welcher Grundlage sie basieren, statt wieder und wieder zu behaupte, es wären die patriarchalenn Strukturen und die Absicht, Frauen die Karriere zu versauen.
Soll ich als Firmenvorstand nicht jemanden einstellen, der zur Firma passt, den ich für die richtige Wahl halte und welcher sich durch Qualifikation und vor allem verdient in den Vorstand hat wählen lassen? Denn Vorstände werden in aller Regel gewählt, nicht einfach eingestellt. Möglicherweise stelle ich also aufgrund einer Pflichtquote jemanden ein, der überhaupt nicht ausreichend qualifiziert ist. Ich als Firmeninhaber würde das gerne vermeiden wollen.
Der Alltag ist aber auch ebenso von kleinlichen, überempfindlichen und hysterischen Alarmglocken gefüllt.
2:32
"Sie macht eine Videoreihe über Sexismus über Videospiele... Man muss sich halt bewusst sein, dass da ganz viele sexistische Untertöne und teilweise Obertöne und Übertöne... Ich liebe GTA5..."
Anita Sarkeesian ist schon seit ihrem oft zitierten Bechdel-Test ("Er ist kein wissenschaftlicher Test...") nicht mehr ernstzunehmen. Ebenso die Lügen und die miserablen Recherchen in ihren Videos und das wahrhaftig legendäre Zitat: "Everything is sexist, everything is racist and everything is homophobic - and you have to point it all out!". Sarkeesian ist wahrlich eine schlechte Wahl als Quelle. Wenn KWiNK aber GTA5 spielt und dieses mag, wieso wird aus ihm nicht automatisch ein Sexist?
Edit (05.09.2016): Dass Sarkeesian's und KWiNK's Behauptung, diese Spiele würden Sexismus fördern, anhand von einer amerikanischen und einer deutschen Studie widerlegt wurden, hat KWiNK nicht interessiert.
Abschließend musste ich mich echt dazu zwingen, das Video bis zum Ende zu schauen, da die Person im Hintergrund wahnsinnig nervig wirkt, ebenso seine nervigen Jumpcuts und Pseudo-Unterhaltungen mit der Person hinter ihm.
![[keine ismen]](http://3.bp.blogspot.com/-vewdoNL8Yfg/V8RVAKC0W3I/AAAAAAAABpA/D2Tyh8vJQpQlTbQHW9lcKcHUN-h21MpHQCK4B/s940/isms.png)
